石墨行業(yè)無序的開采與發(fā)展，使其粗加工產(chǎn)品一直處于產(chǎn)能過剩的狀態(tài)。不少資金并不充裕的小企業(yè)，通過大量出口初級產(chǎn)品以緩解經(jīng)營壓力。多年以來，中國一直是石墨產(chǎn)品的大出口國，在石墨深加工產(chǎn)品技術上的發(fā)達國家，則對石墨實行 “以購代采”的戰(zhàn)略，并且進行技術封鎖。

　　不可再生的石墨資源，以初級產(chǎn)品出口的方式持續(xù)流失。國內(nèi)企業(yè)需要的石墨產(chǎn)品，只能再以出口石墨上百倍的價格進口。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，石墨作為一種前景很好的不可再生資源，應該適當限制其初級產(chǎn)品的出口，將更多的精力花在扶持產(chǎn)品的發(fā)展上，“不能讓石墨走稀土的老路”。

　　出口量遙居世界

　　據(jù)USGS(美國地質(zhì)勘探局)數(shù)據(jù)，2013年探明的全球石墨儲量約1.3億噸，儲量前三位的國家為巴西、中國和印度，其中中國儲量約為5500萬噸，占全球儲量的42%。2013年全球石墨產(chǎn)量為119萬噸，其中中國生產(chǎn)81萬噸，占全球產(chǎn)量的68%，位居全球首位。

　　我國生產(chǎn)的石墨產(chǎn)品中，絕大部分是初級的加工產(chǎn)品。這些初級加工產(chǎn)品，都面臨著產(chǎn)能過剩的問題，而產(chǎn)能過剩又壓制了價格。2011年之前，石墨產(chǎn)量大的初級產(chǎn)品鱗片石墨粉的價格逐年遞升，一直到2011年時達到6700元/噸。隨后其價格又開始連續(xù)下跌，截至當前，石墨精粉的價格較高位時已跌去超過50%。

　　由于石墨行業(yè)內(nèi)格局分散，以小企業(yè)居多，不少企業(yè)選擇出口以減輕資金壓力。

　　多年來，我國一直是出口石墨初級產(chǎn)品多的國家，每年出口總量占世界總出口量的50%左右。中國海關的數(shù)據(jù)顯示，2011～2013年，國內(nèi)“石墨”出口數(shù)量分別為44萬噸、25萬噸、25萬噸。有告訴記者，海關統(tǒng)計的“石墨”主要是石墨精粉，其中度較低的一些產(chǎn)品出口時價格甚至不足3000元/噸。

　　另有數(shù)據(jù)顯示，2010年時，中國對外出口的石墨產(chǎn)品超過58萬噸，而出口石墨產(chǎn)品第貳多的印度總出口量還不足10萬噸。

　　進出口產(chǎn)品差價高達百倍

　　在我國大量出口石墨初級產(chǎn)品的同時，美日韓等發(fā)達國家，卻早早把石墨列為了戰(zhàn)略資源，嚴格控制開采。

　　進口中國石墨多的國家，也是石墨深加工產(chǎn)品的主要供應者。由于美日韓等發(fā)達國家對石墨深加工的技術進行封鎖，一直無法實現(xiàn)技術突破的國內(nèi)企業(yè)幾乎沒有生產(chǎn)石墨產(chǎn)品的能力。黑龍江省石墨產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長陳育群表示，“國外的石墨，如果要到中國旅游或者出差，需要經(jīng)歷層層審批。”

　　由于國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品缺位，石墨產(chǎn)品的需求只能通過高價進口得以滿足。初級產(chǎn)品低價出口，產(chǎn)品高價進口，中國石墨產(chǎn)業(yè)的損失難以估量。

　　“主要出口的鱗片石墨精粉，價格低還不到3000元/噸；進口的一些負極材料，可以達到10萬~20萬元/噸；而一些氟化石墨產(chǎn)品，能達到30萬~50萬元/噸。”奧宇石墨集團總經(jīng)理王慶海介紹道。

　　值得注意的是，石墨初級產(chǎn)品加工成產(chǎn)品后，不可避免會形成原材料的損失。以國外石墨粉做成的負極材料為例，國內(nèi)石墨、哈爾濱工業(yè)大學袁國輝介紹，這類產(chǎn)品的損失比例在80%左右，即1公斤石墨可以做成0.8公斤負極材料。不過，即便考慮20%的原材料損失率，出口產(chǎn)品和進口產(chǎn)品的價差空間仍十分驚人。

　　雞西一位石墨企業(yè)的負責人還表示，其早年也曾與國內(nèi)某所院校合作，投資石墨深加工產(chǎn)品的技術研發(fā)。然而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品終卻不合格，企業(yè)因此賠了上百萬。且在深加工產(chǎn)品上投入的企業(yè)很難獲取國家補貼，隨后公司就沒有再進行相應的投資，而是主要做石墨的開采與初級產(chǎn)品加工。“畢竟這樣風險低。”該負責人認為。

　　初級產(chǎn)品出口應被合理限制

　　“實際上，黑龍江也想限制出口”，陳育群向記者透露了黑龍江當下的尷尬處境，“但是如果現(xiàn)在立即大幅限制產(chǎn)品出口，很多企業(yè)的生存就難以保證。黑龍江石墨企業(yè)的生產(chǎn)成本本來就是全國高的，如果再不能出口產(chǎn)品，那么對于黑龍江的石墨行業(yè)打擊太大”。

　　對于石墨產(chǎn)品的出口，國內(nèi)石墨、哈爾濱工業(yè)大學袁國輝認為，在管控上應該有一定的前瞻性：“石墨畢竟是不可再生的資源，不能等到石墨資源流失殆盡才去考慮限制，現(xiàn)在應該適當?shù)目刂瞥跫壆a(chǎn)品的出口”。

　　雞西市石墨行業(yè)協(xié)會會長韓玉鳳同樣認為，對石墨初級產(chǎn)品的出口應該作出相應的限制，一些石墨產(chǎn)品諸如球形石墨的出口補貼應該取消。

　　“球形石墨之前還算得上是深加工產(chǎn)品，現(xiàn)在技術發(fā)展得很快。球形石墨已經(jīng)只能算是粗加工產(chǎn)品中相對一點的產(chǎn)品了。”韓玉鳳表示。

　　在中國非金屬礦工業(yè)協(xié)會石墨委員會副秘書長劉榮華看來，完全限制石墨初級產(chǎn)品的出口并不現(xiàn)實。“應該合理地引導，讓有能力發(fā)展深加工的大企業(yè)更好地發(fā)展。如果國內(nèi)有技術發(fā)展更高利潤的深加工產(chǎn)品了，自然不會愿意出口初級產(chǎn)品。市場化的引導是比較好的解決方式”。

　　廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強[微博]表示，對于石墨產(chǎn)品的生產(chǎn)、出口等問題，國內(nèi)可以借鑒對稀土的操控方式，將資源整合起來。“不能等到?jīng)]有資源了，才去整合。政府現(xiàn)在需要借鑒管控稀土資源的模式，進行相應的資源整合與技術研發(fā)引導，以免讓石墨資源重走稀土的老路”。